Scandalul taxei pe țeavă! Cine plătește mai mult și cine este vinovat?

Articol de Mircea Apostolescu, 28 noiembrie 2024, 14:59

Montarea repartitoarelor de costuri ar fi trebuit finalizată până la 31 iulie 2007, conform HG 933/2004 privind contorizarea consumatorilor racordați la sistemele publice centralizate de alimentare cu energie termică.

La 17 ani de la stabilirea acestei obligații legale, numai circa 40% dintre apartamentele legate la sisteme de termoficare au montate repartitoare. Ba, mai mult, izbucnește „scandalul taxei pe țeavă” , cu privire la norma de repartizare a costurilor stabilită de ANRE, prin Ordinul 7/2024 PENTRU APROBAREA REGULAMENTULUI PRIVIND REPARTIZAREA CONSUMURILOR INTRE CONSUMATORII DIN IMOBILELE DE TIP CONDOMINIU, IN CAZUL FOLOSIRII SISTEMELOR DE REPARTIZARE A COSTURILOR PENTRU ÎNCĂLZIRE SI APĂ CALDĂ DE CONSUM.

Este vorba despre un procent de 50% stabilit a se repartiza pe părțile comune, iar „scandalul, taxei pe țeavă” a pornit de la repartizarea pe luna octombrie. Cota este valabilă pentru lunile de capăt de sezon, septembrie-octombrie și aprilie-mai.

Președintele Ligii Asociațiilor de Proprietari „Habitat” spune, însă, că așa- numita taxă pe țeavă nu este ceva nou și a fost chiar și mai mare decât în prezent. Ea este menită să descurajeze închiderea totală a căldurii, în unele apartamente dintr-un bloc, spune șeful „Habitat”.

„Să discutăm despre taxa pe țeavă, nu e ceva nou, e din 2006. Aaa, că acuma e 50%, păi, acum doi ani, plăteați 90% pe părți comune. Scandalul a început de la repartizarea lunii octombrie.
Repartizarea unui procent mai mare pe părți comune, pe capetele de sezon, atunci când există variații de temperatură, mai cald – ne plângem cu toții că ce cald este si, atunci, închidem robinetul termostat, acel procent de 50% sau de 40%, în funcție de luna din sezonul de încălzire, sau de 30%, e foarte important să descurajeze, totuși, și economiile prea brutale. Ideea de a închide complet (…căldura n.r.) era descurajată, pentru că, oricum, aveai o plată pe părți comune suficient de importantă, care să nu justifice închiderea completă a căldurii”, a explicat Mereuță, pentru București FM.

Mai mult decât atât, cota de repartizare a costurilor de încălzire pe părțile comune nu se aplică decât acelor asociații care au montate repartitoare. Ea nu aduce costuri suplimentare, față de luna octombrie a anului trecut, nici chiar apartamentelor deconectate de la sistemul centralizat, susține Mihai Mereuță.

Reporter: „S-a vorbit despre taxa pe țeavă . Acest procent de repartizare pe părțile comune ne pune să plătim mai mulți bani sau, practic creează un echilibru între noi”?

Mihai Mereuță: „Sprijină pe aceia care sunt la sistem centralizat. Oricum, se aplică doar apartamentelor cu repartitoare, în blocurile în care există sisteme de repartizare. S-a revoltat toată lumea, 100%, când 40% au montate sisteme de repartizare. Deci, oricum, 60% dintre ascultători n-au treabă cu respectiva (…normă de repartizare n.r.).
În prima fază, sunt convins că aceia debranșați plătesc mai mult decât plăteau înainte de existența repartizării, prin ultimele două norme, deci acum ceva ani buni. Dar, de exemplu, anul trecut, pe vremea asta, în octombrie, puteau foarte bine să aibă 90%, pe părți comune.
Înseamnă o modalitate mai simplă de repartizare și o modalitate de a descuraja închiderea completă, în apartamentele în care există repartitoare”, a explicat Mihai Mereuță, pentru București FM.

Problemele și actualele certuri din cadrul asociațiilor de proprietari cu privire la repartizarea consumului sunt cauzate, de fapt, de nerespectarea principiului legal „o clădire, un sistem de încălzire”. Existența a două sau chiar mai multe sisteme de încălzire, în același bloc, face ca unii proprietari să oprească total încălzirea, beneficiind de transferul termic, care are loc nu doar prin coloanele de încălzire ale sistemului centralizat, care trec prin apartamentele lor, ci și prin pereți, podea sau tavan.

„S-a vorbit de o clădire, un sistem de încălzire, care înseamnă, de fapt, o respectare a legilor fizicii, în ideea că acea căldură circulă dintr-un aparatment în altul, nu s-a respectat. S-au aprobat debranșări, deconectări individuale. Încetul cu încetul, sistemul a fost transformat intr-un sistem mixt. Ba, mai mult, unii pot să fie trei sisteme de încălzire, să aibă sistem electric. Vă dați seama ce să faci repartizare, când te apropii, într-un bloc, de jumi-juma, unii cu centrală, unii fără? Și, vă dați seama, în funcție de cine este majoritar ăla hotărăște procentul”, explică Mihai Mereuță pentru București FM.