Cum mimăm protecția mediului

Articol de Mircea Apostolescu, 9 mai 2019, 15:23

Ipocrizia verde la nivel individual și ca politică de stat

Am spus-o de multe ori că, la noi, la români, ipocrizia verde este una dintre cele mai la modă forme de comportament, atât la nivel individual, cât și ca politică de stat.

Declarativ, cu toții, de la autoritățile centrale și locale și până la simplii cetățeni, suntem foarte interesați de protecția mediului. Avem un minister și o legislație de profil, avem organe ale statului care sunt reprezentanții marginate să aplice legislația de mediu, iar noi suntem, cu toții foarte sensibili la subiecte precum poluarea aerului, poluarea apei.

Să vedem, însă, cum stau lucrurile în mod real. Ca să pornim de la nivel individual, preocuparea pentru poluarea aerului, spre exemplu, ține, la foarte mulți dintre noi, până în momentul când ni se spune să renunțăm la confortul mașinii personale pentru a ne deplasa cu transportul public.

În acel moment, începem să găsim tot felul de pretexte, că autobuzele și troleibuzele și tramvaiele vin greu și nu știi când apar în stații, că sunt aglomerate, că metroul nu ne duce fix până la ușa biroului, că trebuie să mergem 10 minute pe jos până la prima stație de metrou cu rucsacul, cu laptop-ul în cârcă etc, etc, etc.

Și exemplele ar putea continua cu managementul deșeurilor, cu felul în care am eșuat lamentabil, ca indivizi și ca stat, în colectarea selectivă, în problemă gropilor de gunoi etc.

Ei bine, ipocrizia verde de la nivel individual se transmite și la nivel de autorități, Guvern, ministere, Parlament, autorități publice locale.

Spre exemplu, spunem cu toții, Ministerul Energiei, Primăria Capitalei, RADET, ELCEN, partide politice, chiar și ONG-uri, că, în București, ca și în alte orașe mari ale Europei, precum Viena sau Parisul, singura soluție reală pentru încălzire o reprezintă sistemul centralizat. Nu doar pentru că acesta este mai eficient, producând curent electric și energie termică, în cogenerare, ci și pentru că centralele de apartament sunt mai poluante.

Toate bune și frumoase la nivel declarativ, numai că, în realitate, toate guvernele de până acum au defavorizat sistemul centralizat de alimentare încălzire și au favorizat consumatorii individuali.

Astfel, un consumator individual, care arde gazul metan într-o centrală de apartament, producând doar căldură și apă caldă pentru propria casă sau pentru apartamentul respectiv, plătește, conform OUG 114/2018, 68 de lei/megawat/oră (MWh). Același preț îl plătește și Electrocentrale București (ELCEN), care, pe lângă faptul că asigură un serviciu public, produce curent electric și energie termică, deci folosește mai eficient gazul metan.

Mai mult decât atât, iarna, când folosește gaze din depozite, ELCEN trebuie să plătească 88 lei/MWh, pentru că intervine costul depozitării gazului natural. Deci, cum încurajăm noi folosirea mai eficientă a resurselor naturale și sistemul centralizat de încălzire?!

Și, ca și cum această formă de favorizare a consumului individual ineficient și poluant nu ar fi fost suficientă, mai vine și legislația de mediu cu o mână de ajutor în aceeași direcție.

Astfel, am adoptat și noi, cel puțin la nivel declarativ, principiul modern, european, conform căruia „poluatorul plătește”. Și, de aceea, Electrocentrale București plătește, la costul actual de aproape 27 de euro/certificat, circa 50 de milioane de euro lunar pentru certificatele de emisii CO2.

Desigur, la această situație s-a ajuns pentru că ELCEN are, încă, în funcțiune instalații vechi de pe vremea lui Gheorghe Gheorghiu Dej, adică de prin 1964, care poluează aerul și care se vor închide rând pe rând până în 2023.

O singură instalație de cogenerare este modernă, cea făcută prin 2008-2009, prin eforturile ministrului de atunci al Industriilor, Dan Ioan Popescu.

Ei bine, consumatorii individuali, casnici, care poluează și ei cu centralele lor de apartament, de casă sau de vilă, după caz și după posibilitățile financiare ale fiecăruia, nu plătesc nici un leu pentru emisiile de CO2.

De ce este mai bun dioxidul de carbon emis de centralele de apartament sau de vilă decât cel emis de CET-urile ELCEN-ului ?! „Miroase” mai frumos CO2-ul individual ?!

Dar, ne declarăm, cu toții, îngrijorarea față de procedura de infringement pe calitatea aerului declanșată de către Comisia Europeană împotriva statului român, țâțâim cu toții a îngrijorare când medicii ne spun despre creșterea incidenței îmbolnăvirilor sistemului respirator din cauza poluării aerului, și așteptată să vină „cineva” să facă „ceva”…

Păi cine și ce să facă, dacă noi la mașinile noastre nu vrem să renunțăm, taxe pentru poluare sau pentru gunoi nu vrem să plătim, să colectăm selectiv, să reciclăm și să refolosim nu dorim …?!